Article original : Kubernetes VS Docker Swarm – What is the Difference?

Les entreprises modernes s'appuient sur les technologies de conteneurisation pour simplifier le processus de déploiement et de gestion d'applications complexes.

Les conteneurs assemblent les dépendances nécessaires dans un seul package. De cette manière, vous n'avez pas à vous soucier des conflits liés aux dépendances qui peuvent survenir dans l'environnement de production.

Les conteneurs sont portables et scalables, mais pour les mettre à l'échelle, vous aurez besoin d'un outil d'orchestration de conteneurs. Un outil d'orchestration de conteneurs vous fournit un framework pour gérer plusieurs conteneurs.

Aujourd'hui, Docker Swarm et Kubernetes sont les plateformes d'orchestration de conteneurs les plus populaires. Chacune d'entre elles a ses utilisations spécifiques et présente certains avantages et inconvénients.

Dans cet article, nous allons explorer ces deux plateformes pour vous aider à déterminer quel outil d'orchestration de conteneurs est le meilleur selon vos besoins.

Qu'est-ce que Docker Swarm ?

Docker Swarm est une plateforme d'orchestration de conteneurs open-source native à Docker. Elle prend en charge l'orchestration de clusters de moteurs Docker.

Docker Swarm convertit plusieurs instances Docker en un seul hôte virtuel. Un cluster Docker Swarm est généralement composé de trois éléments :

  1. Nœuds
  2. Services et tâches
  3. Équilibreurs de charge

Les nœuds sont des instances du moteur Docker qui contrôlent votre cluster tout en gérant les conteneurs utilisés pour exécuter vos services et tâches.

L'équilibrage de charge fait également partie des clusters Docker Swarm et est utilisé pour router les requêtes entre les nœuds.

Avantages de Docker Swarm

  • Docker Swarm est assez simple à installer, ce qui en fait un choix adapté pour ceux qui débutent dans le monde de l'orchestration de conteneurs.
  • Il est léger.
  • Docker Swarm fournit un équilibrage de charge automatisé au sein des conteneurs Docker.
  • Comme Docker Swarm est natif à Docker, il fonctionne avec le CLI Docker. En outre, il fonctionne de manière transparente avec les outils Docker existants tels que Docker Compose.
  • Docker Swarm offre une sélection intelligente des nœuds, ce qui vous permet de choisir les nœuds optimaux dans un cluster pour le déploiement de conteneurs.
  • Il dispose de sa propre API Swarm.

Défis de Docker Swarm

Malgré ses nombreux avantages, il y a quelques considérations.

  • Docker Swarm est fortement lié à l'API Docker, ce qui limite sa fonctionnalité par rapport à Kubernetes.
  • Les options de personnalisation et les extensions sont limitées dans Docker Swarm.

Qu'est-ce que Kubernetes ?

Kubernetes est un outil d'infrastructure portable, open-source et natif du cloud, initialement conçu par Google pour gérer leurs clusters. En tant qu'outil d'orchestration de conteneurs, il automatise la mise à l'échelle, le déploiement et la gestion des applications conteneurisées.

Kubernetes a une structure de cluster plus complexe que Docker Swarm.

Kubernetes est une plateforme riche en fonctionnalités, principalement grâce aux contributions précieuses de la communauté mondiale.

Avantages de Kubernetes

  • Il a la capacité de soutenir et de gérer des charges de travail grandes et complexes.
  • Il dispose d'une grande communauté open-source, soutenue par Google.
  • Étant open-source, il offre un large soutien communautaire et la capacité de gérer divers scénarios de déploiement complexes.
  • Il est proposé par tous les principaux fournisseurs de cloud : Google Cloud Platform, Microsoft Azure, IBM Cloud et AWS.
  • Il est automatisé et prend en charge la mise à l'échelle automatique.
  • Il est riche en fonctionnalités et dispose d'une surveillance intégrée ainsi qu'une large gamme d'intégrations disponibles.

Défis de Kubernetes

Bien que Kubernetes dispose d'un ensemble de fonctionnalités complet, il présente également quelques inconvénients :

  • La courbe d'apprentissage de Kubernetes est raide et nécessite des connaissances spécialisées pour le maîtriser.
  • Le processus d'installation est complexe, surtout pour les débutants.
  • Comme la communauté open-source est assez active, Kubernetes nécessite fréquemment des correctifs minutieux pour maintenir la technologie à jour sans perturber les charges de travail.
  • Pour les applications simples qui n'ont pas besoin de déploiements fréquents, Kubernetes est lourd.

Kubernetes vs. Docker Swarm – Une comparaison

Image

Maintenant que nous avons couvert les avantages et les défis de Kubernetes et Docker Swarm, voyons comment ils diffèrent l'un de l'autre.

La principale différence entre les plateformes est basée sur la complexité. Kubernetes est bien adapté pour les applications complexes. En revanche, Docker Swarm est conçu pour la facilité d'utilisation, ce qui en fait un choix préférable pour les applications simples.

Voici quelques différences détaillées entre Docker Swarm et Kubernetes :

Installation et configuration

Kubernetes est très personnalisable mais complexe à configurer. Docker Swarm est plus facile à installer et à configurer.

  • Kubernetes : Selon le système d'exploitation, l'installation manuelle peut différer pour chaque OS. Si vous utilisez des services d'un fournisseur de cloud, l'installation n'est pas requise.
  • Docker Swarm : Les instances Docker sont généralement cohérentes entre les systèmes d'exploitation et donc assez simples à configurer.

Équilibrage de charge

Docker Swarm offre un équilibrage de charge automatique, tandis que Kubernetes ne le fait pas. Cependant, il est facile d'intégrer l'équilibrage de charge via des outils tiers dans Kubernetes.

  • Kubernetes : Les services sont rendus découvrables via un seul nom DNS. Kubernetes accède aux applications conteneurisées via une adresse IP ou une route HTTP.
  • Swarm : Dispose d'équilibreurs de charge internes.

Surveillance

  • Kubernetes : Kubernetes dispose d'une surveillance intégrée ainsi que d'un support d'intégration d'outils de surveillance tiers.
  • Docker Swarm : En revanche, il n'y a pas de mécanismes de surveillance intégrés dans Docker Swarm. Cependant, Docker Swarm prend en charge la surveillance via des applications tierces.

Scalabilité

  • Kubernetes : Fournit une mise à l'échelle basée sur le trafic. L'autoscaling horizontal est intégré. La mise à l'échelle dans Kubernetes implique la création de nouveaux pods et leur planification sur des nœuds avec des ressources disponibles.
  • Docker Swarm : Offre une mise à l'échelle automatique des instances rapidement et à la demande. Comme Docker Swarm déploie des conteneurs plus rapidement, il donne à l'outil d'orchestration des temps de réaction plus rapides qui permettent une mise à l'échelle à la demande.

Quelle plateforme devriez-vous utiliser ?

Kubernetes et Docker Swarm servent tous deux leurs cas d'utilisation particuliers. Le meilleur choix pour vous dépend de vos besoins actuels ou de ceux de votre organisation.

Pour commencer, Docker Swarm est une solution facile à utiliser pour gérer vos conteneurs à grande échelle. Si vous ou votre entreprise n'avez pas besoin de gérer des charges de travail complexes, alors Docker Swarm est le bon choix.

Si vos applications sont critiques et que vous cherchez à inclure la surveillance, les fonctionnalités de sécurité, la haute disponibilité et la flexibilité, alors Kubernetes est le bon choix.

Conclusion

Dans cet article, nous avons appris à connaître Docker Swarm et Kubernetes. Nous avons également exploré leurs avantages et inconvénients. Le choix entre ces deux technologies est très subjectif et basé sur les résultats souhaités.

J'espère que vous avez trouvé ce tutoriel utile. Merci d'avoir lu jusqu'à la fin.

Quelle est votre chose préférée que vous avez apprise dans ce tutoriel ? Faites-le moi savoir sur Twitter !

Vous pouvez également lire mes autres articles ici.