Article original : JavaScript Frameworks vs Laravel – Which Should You Choose for Web Development?
Pendant longtemps, les d9veloppeurs dans l'9cosyst8me JavaScript ont essay9 de lancer des frameworks similaires 0 Laravel pour JavaScript.
Nous avons vu Blitz pour NextJS, Adonis pour NodeJS, RedwoodJS, et plus encore. Tous ces frameworks ont essay9 de construire un Laravel pour JavaScript.
Mais aucun d'entre eux n'a r9ellement r9ussi. Pourquoi ? Nous allons le d9couvrir dans cet article. Cela vaut la peine de s'y attarder car les d9butants apprenant JavaScript ont du mal 0 trouver une solution tout-en-un.
Cela signifie qu'il peut atre difficile de choisir un framework (ou une biblioth8que) en JavaScript lorsque vous avez tant de choix comme React, Vue, Angular, Svelte, NextJS, Meteor, et plus encore.
Pendant ce temps, PHP offre une solution simple : Laravel. C'est une solution tout-en-un avec de nombreux frameworks et biblioth8ques combin9s en un seul. Mais est-ce la bonne option pour vous ?
Dans cet article, je vais approfondir pourquoi l'9cosyst8me JavaScript n'a pas de framework similaire 0 Laravel et si vous devriez passer 0 PHP pour une solution tout-en-un comme Laravel.
Je vais discuter des avantages et des inconv9nients de l'utilisation des frameworks JavaScript par rapport 0 une solution tout-en-un comme Laravel et je terminerai par un tableau comparatif pour vous aider 0 d9cider.
Ce que nous allons couvrir dans cet article :
[Avantages des frameworks et biblioth8ques JavaScript](#heading-avantages-des-frameworks-et-biblioth8ques-javascript)
[Diff9rences entre Laravel et les outils JS](#heading-diff9rences-entre-laravel-et-les-outils-js)
Pourquoi JavaScript vs Laravel
Lorsque les d9butants d9cident d'apprendre le d9veloppement web, ils choisissent souvent entre JavaScript/TypeScript et PHP. D'autres solutions n9cessitent plus d'expertise, donc la plupart des d9butants se tournent vers ces deux langages.
De nombreux d9butants en JavaScript trouvent finalement son vaste 9cosyst8me accablant, tandis que les apprenants en PHP se sentent souvent limit9s par les frameworks limit9s et le manque de capacit9s avanc9es.
Pour r9soudre cette confusion, je compare les outils disponibles pour JavaScript et PHP, et non les langages directement. Puisque PHP a une solution tout-en-un que la plupart des d9veloppeurs utilisent, j'utiliserai Laravel pour la comparaison.
JavaScript manque d'une solution tout-en-un unique ou d'un framework repr9sentatif sp9cifique. Par cons9quent, je ferai r9f9rence 0 des outils comme React, Vue, Angular, et ainsi de suite sous le nom de "Frameworks JavaScript".
Commen7ons par comprendre pourquoi l'9cosyst8me JavaScript manque d'un framework similaire 0 Laravel.
Pourquoi JavaScript manque d'une solution tout-en-un
Je commencerai par reconnaetre que les d9veloppeurs JavaScript ont essay9 par le pass9 de cr9er un Laravel pour JavaScript.
Commen7ons par RedwoodJS. C'est un framework full-stack JavaScript open-source lanc9 par Tom Preston-Werner, le cofondateur et ancien PDG de GitHub. Il aide les d9veloppeurs 0 construire leurs applications et 0 les livrer plus rapidement.
Redwood a de nombreuses solutions innovantes int9gr9es dans un seul framework. 0a vous rappelle quelque chose ? C'est pr9cis9ment comme Laravel. Voyez-vous quelqu'un utiliser Redwood ? Probablement pas.
La prochaine option est Blitz. Il fait la mame promesse que Redwood : un remplacement pour NextJS. Blitz est une solution tout-en-un avec des solutions personnalis9es int9gr9es pour l'authentification, la base de donn9es, et ainsi de suite.
Mais Blitz ne permet pas aux d9veloppeurs de choisir ce qu'ils veulent utiliser, comme Laravel. Il a des solutions personnalis9es cr99es par l'9quipe principale. Les d9veloppeurs ne peuvent pas remplacer une partie de la solution par une autre solution recommand9e.
La personnalisation est un point 0 noter dans l'9cosyst8me JavaScript, et j'expliquerai pourquoi alors que nous d9couvrirons plus de frameworks. Mais Blitz n'a pas non plus r9ussi.
Ensuite, il y a AdonisJS. Mais, je pense que vous avez compris le point. Chaque solution tout-en-un en JavaScript a essay9 d'impl9menter leur version de Laravel et aucune d'entre elles n'a r9ellement pris.
Blitz, Adonis et Redwood ont suivi un th8me : un framework full-stack de solutions prates 0 utiliser et non personnalisables pour que les d9veloppeurs JavaScript construisent des applications.
Ces frameworks n'ont pas gagn9 en popularit9 car ils ne r9pondaient pas aux besoins des d9veloppeurs qu'ils visaient 0 servir.
L'9cosyst8me JavaScript est unique, offrant de nombreuses solutions pour le mame probl8me. Il y a une raison 0 cette diversit9, et pourquoi ces frameworks n'ont pas r9ussi.
Discutons des raisons et des avantages des outils JavaScript populaires actuels, car ils impactent directement le choix entre les frameworks JavaScript et Laravel. Alors que j'9num8re chaque avantage, consid9rez s'il correspond 0 vos besoins.
Avantages des frameworks et biblioth8ques JavaScript
Les frameworks et biblioth8ques JavaScript sont des collections de ressources, techniques et fonctions pr9-9crites cr99es par des d9veloppeurs pour gagner du temps et des efforts.
Ces frameworks ont commenc9 0 9merger dans les ann9es 2000, avec des notables comme React, Svelte, Angular, NextJS et Vue se distinguant au fil du temps.
Source : Raygun
Cependant, avoir plus d'options ne signifie pas n9cessairement une plus grande efficacit9. Ci-dessous, nous explorerons les avantages de l'utilisation des frameworks JavaScript et pourquoi les solutions tout-en-un n'ont pas r9ussi dans l'9cosyst8me JavaScript.
Polyvalence
Il est plus facile de changer ou de choisir une solution plut4t qu'une autre dans l'9cosyst8me JavaScript. Par exemple, pour impl9menter l'authentification, nous avons Clerk, Auth0, AuthJS, NextAuth, Supabase, et plus encore.
L'9cosyst8me JavaScript a toujours eu plusieurs options pour une solution sp9cifique et des startups d9di9es 0 fournir des solutions sur mesure. Si vous n'aimiez pas Clerk, vous pouviez utiliser NextAuth pour plus de personnalisation.
Les frameworks JavaScript sont tr8s polyvalents. Lorsqu'il y a dix solutions pour un probl8me, les d9veloppeurs peuvent facilement changer et voir ce qui fonctionne pour eux.
Blitz et d'autres frameworks n'ont pas pu r9ussir pour cette raison. Si un d9veloppeur n'aimait pas l'approche de Blitz pour l'authentification, il passerait simplement 0 une autre solution.
NPM
Contrairement 0 JavaScript, d'autres langages n'ont pas d'9cosyst8me autour de la cr9ation d'outils pour les autres, comme des biblioth8ques ou des packages. Ce n'est pas aussi facile dans ces langages.
L'9cosyst8me JavaScript a un registre entier rempli de packages et de biblioth8ques pour les plus petites solutions, comme les emails. JavaScript a de nombreux packages, frameworks et biblioth8ques pour chaque solution.
Source : Kinsta
Ironiquement, mame le registre NPM a des concurrents. Il existe plusieurs autres registres avec des packages et des fonctionnalit9s uniques. JavaScript suit la r8gle de la polyvalence partout, mais cela indique-t-il la fiabilit9 ? Peut-atre pas.
Startups
Chaque solution pour un probl8me sp9cifique est probablement une startup financ9e par des soci9t9s de capital-risque et des investisseurs providentiels.
Les startups bas9es sur JavaScript ont le capital et les ressources pour mener des recherches approfondies et embaucher les meilleurs talents pour construire des solutions sur mesure pour un probl8me cibl9.
Avec des ressources illimit9es allou9es 0 un sujet ou un probl8me sp9cifique, les solutions sont sp9cifiques et r9pondent aux diff9rents besoins de leurs d9veloppeurs.
En retour, les d9veloppeurs JavaScript paient ces startups pour ces solutions et les startups sont incit9es 0 cr9er de meilleures solutions pour l'9cosyst8me.
Le d9veloppeur commun
Tout d9veloppeur dans l'9cosyst8me JavaScript peut identifier un probl8me lors de son exp9rience avec une technologie sp9cifique, construire une solution et l'offrir en tant que produit.
Les d9veloppeurs JavaScript ont la libert9 de construire et de vendre leurs solutions car les startups poussent l'id9e de payer pour des solutions sur mesure et les d9veloppeurs n'ont aucun probl8me 0 le faire.
Prenez Marc Lou comme exemple. Il a construit ShipFast et d'autres produits qui g9n8rent plus de 100 000 dollars par mois. Il est un exemple des possibilit9s dans le domaine.
Mais peut-atre que ces avantages et raisons vous semblent intangibles. Ne vous inqui9tez pas le domaine du d9veloppement web offre plus d'une alternative. Explorons Laravel.
Laravel
Laravel est un framework pour le langage de programmation PHP. Taylor Otwell a introduit Laravel en 2011.
Source : Cloudways
Laravel offre de nombreuses solutions int9gr9es dans un seul outil, et peut atre une solution tout-en-un pour tout. Il offre l'authentification, le d9bogage, le d9ploiement serverless, des syst8mes de formulaires conviviaux, des kits de d9marrage, et ainsi de suite.
Les solutions fournies par Laravel sont nombreuses, mais sans le langage principal, elles ne signifient rien. Laravel est tout au sujet de PHP.
PHP est un langage de script polyvalent. Rasmus Lardof l'a introduit aux d9veloppeurs dans les ann9es 1990. Depuis lors, le langage a 9volu9 avec des mises 0 jour significatives en 2004, 2015 et 2020.
Source : Gecko Dynamics
Avant que les frameworks JavaScript ne d9collent, les d9veloppeurs utilisaient PHP avec JavaScript.
Laravel est un framework back-end et PHP se concentre sur le c4t9 serveur. JavaScript sans framework est un langage c4t9 client 0 sa base.
Les d9veloppeurs utilisaient traditionnellement JavaScript c4t9 client et PHP c4t9 serveur pour cr9er des applications compl8tes.
Cependant, le paysage technologique a chang9 lorsque Laravel a gagn9 en popularit9 et que des frameworks comme React ont commenc9 0 dominer l'9cosyst8me JavaScript.
De nombreux d9veloppeurs dans le monde, en particulier dans des pays comme l'Inde, misent sur PHP en raison de sa nature robuste et fiable.
Les sites gouvernementaux et les grandes infrastructures utilisent Laravel (PHP) car il prend en charge une vari9t9 de solutions en un seul endroit. De nombreux d9veloppeurs ne veulent pas combiner et changer de technologies.
Les entreprises et les particuliers utilisant PHP ou Laravel veulent livrer rapidement, apporter des modifications et 9viter d'apprendre une nouvelle biblioth8que ou technologie 0 chaque 9tape comme avec JavaScript.
PHP n'a que JavaScript comme rival direct qui remet en question son existence. Cependant, JavaScript n'est pas le meilleur pour de nombreuses situations. Voyons comment Laravel se comporte mieux.
Avantages de Laravel
Solution tout-en-un
Laravel est un framework tout-en-un. Il contient tout ce dont un d9veloppeur aurait raisonnablement besoin pour construire des solutions compactes, fiables et robustes.
Vous n'avez pas besoin de passer du temps 0 chercher diverses biblioth8ques et frameworks qui peuvent ou non s'int9grer correctement avec votre technologie de base tout est int9gr9 pour vous.
Si la vitesse de d9ploiement est votre priorit9, Laravel est le choix id9al.
De plus, pour les d9veloppeurs PHP utilisant Laravel, il y a moins besoin d'apprendre de nouvelles biblioth8ques, syntaxes, et plus car tout est int9gr9 de mani8re transparente.
Moins de temps perdu
L'9cosyst8me PHP a moins de solutions pour des probl8mes sp9cifiques. Il est difficile d'identifier une solution sp9cifique pour un probl8me sp9cifique.
Les d9veloppeurs pr9f8rent choisir une solution tout-en-un plut4t que d'investir du temps dans la recherche de solutions sur mesure pour des probl8mes sp9cifiques.
C'est l0 que l'9cosyst8me PHP brille car les d9veloppeurs ne passent pas beaucoup de temps 0 essayer diff9rentes options. Ils ont d9j0 tout en un seul endroit.
S'il y a un nouveau projet, leur choix de pr9dilection est Laravel. Dans le monde JavaScript, si un d9veloppeur n'utilise pas une solution ou une pile technologique existante, il est probablement en train d'en trouver une nouvelle ou d'en cr9er une.
Stable et robuste
Les applications web cr99es avec PHP sont robustes car le framework est test9 en conditions r9elles. Vous pouvez cr9er n'importe quoi en l'utilisant.
Vous pourriez saboter l'ensemble de l'application si vous vous trompez avec un choix de biblioth8que ou de framework dans un projet JavaScript. Mais ce n'est pas le cas avec Laravel.
Puisque Laravel a moins de solutions, les chances de sabotage sont r9duites au minimum.
Pas de rattrapage
Avec Laravel, vous n'avez pas besoin de vous tenir au courant des nouvelles technologies et frameworks fr9quemment. Vous pouvez apprendre un framework, une biblioth8que ou une comp9tence et la consid9rer utile pendant longtemps.
C'est l'inverse avec JavaScript. Contrairement 0 JS, Laravel a des mises 0 jour plus stables et moins fr9quentes.
L'9cosyst8me PHP re7oit moins de mises 0 jour, donc les d9veloppeurs peuvent utiliser les fonctionnalit9s existantes de mani8re fiable sans s'inqui9ter qu'un autre framework ou une autre biblioth8que offre une meilleure solution ou une autre version.
Un nouveau framework ou une nouvelle biblioth8que n'apparaet pas chaque semaine. Vous n'avez pas besoin de suivre les versions fr9quemment.
Une communaut9 massive
Laravel a 9t9 lanc9 pour la premi8re fois il y a une d9cennie. Il a gagn9 en popularit9 au fil du temps et a invit9 de nombreux d9veloppeurs 0 cr9er des communaut9s et 0 partager des id9es.
Tous les d9veloppeurs PHP utilisent Laravel. Si vous avez jamais besoin d'aide, vous avez toujours des d9veloppeurs pour vous aider.
Solutions gratuites
La plupart des frameworks et biblioth8ques PHP sont open-source et gratuits. Les startups sont rares dans l'9cosyst8me PHP.
Si un d9veloppeur propose des solutions sur mesure, la plupart sont publiques, surtout gratuites.
Tout d9veloppeur PHP peut se r9f9rer 0 ces solutions open-source gratuites, contribuer 0 celles-ci et 9tendre ces solutions plus loin.
Diff9rences entre Laravel et les outils JS
Vous pouvez cr9er n'importe quel type d'application en utilisant ces deux technologies. Mais l'exp9rience ne sera pas exactement la mame, bien s4r. Voici quelques-unes des diff9rences :
| Fonctionnalit9s | Frameworks JavaScript | Laravel |
| Convivial pour les d9butants | Ils utilisent souvent TypeScript, qui est convivial pour les d9butants et b9n9fique pour les d9veloppeurs passant de C, C#, Java et C++. | Laravel est plus facile 0 adopter si vous avez une bonne compr9hension de PHP ou d'autres frameworks JavaScript. |
| Flexibilit9 | Grande flexibilit9 avec la possibilit9 de choisir diff9rents outils et biblioth8ques. | Moins de flexibilit9 mais offre une structure coh9rente et opinionn9e. |
| Salaire | Les d9veloppeurs utilisant des frameworks JavaScript ont des salaires plus 9lev9s. | Les d9veloppeurs Laravel re7oivent un salaire g9n9ralement plus bas que les d9veloppeurs JavaScript/TypeScript. |
| Disponibilit9 des outils | Les frameworks JavaScript sont largement disponibles et prats 0 l'emploi. Vous pouvez les t9l9charger depuis le registre NPM et commencer imm9diatement. | Laravel offre des solutions pour une large gamme de probl8mes, mais si vous rencontrez des probl8mes avec leurs solutions int9gr9es, vous avez moins d'alternatives. |
| S9curit9 | D9pend de la configuration back-end du framework respectif, mais il y a des options 0 choisir si les mesures de s9curit9 manquent. | Il a des fonctionnalit9s de s9curit9 int9gr9es comme CSRF et le chiffrement. |
| Documentation | D9pend du framework. React, NextJS et quelques autres frameworks ont les documentations les plus d9taill9es avec des extraits de code et des explications. | Laravel a une documentation structur9e et organis9e avec des extraits de code et des explications. |
| Tests et d9bogage | Les frameworks JavaScript ont plusieurs biblioth8ques de test, comme Jest. | Laravel a des outils int9gr9s, comme l'int9gration PHPUnit pour les tests. |
| Courbe d'apprentissage | Les frameworks JavaScript ont une courbe d'apprentissage plus 9lev9e en raison des mises 0 jour fr9quentes et significatives, ainsi que de la sortie r9guli8re de nouveaux frameworks. | Laravel a une courbe d'apprentissage douce car ses solutions int9gr9es sont faciles 0 adopter, mame pour ceux qui sont familiers avec les frameworks JavaScript. |
| 9volutivit9 | Les frameworks JavaScript sont hautement 9volutifs, vous permettant d'9changer des biblioth8ques selon les besoins pour maximiser les performances. | Laravel a des options limit9es pour modifier et 9changer des solutions. Par cons9quent, il est moins 9volutif, mais fiable. |
| D9ploiement et h9bergement | Les frameworks JavaScript peuvent atre d9ploy9s avec n'importe quel VPS, ou en utilisant Vercel avec quelques clics. Cependant, cela n9cessite NodeJS sur le serveur. | Les projets Laravel peuvent atre h9berg9s sur n'importe quel serveur prenant en charge PHP. |
| Personnalisation | Les frameworks JavaScript permettent un 9change et une personnalisation faciles, vous permettant d'adapter les biblioth8ques ou frameworks 0 vos besoins. | Les solutions Laravel sont limit9es et ne peuvent pas atre modifi9es. |
| Performance | Les frameworks JavaScript ont des performances 9lev9es pour les interfaces utilisateur dynamiques et interactives. | Laravel a des performances 9lev9es pour les processus back-end et le rendu c4t9 serveur. |
| Futur | Les frameworks JavaScript continuent de croetre, avec plus de startups fond9es et des d9veloppeurs lan7ant leurs propres solutions. | Laravel 9volue continuellement, publiant de nouveaux sous-frameworks et solutions pour r9soudre les probl8mes de la mani8re la plus efficace possible. |
Et c'est tout ! J'esp8re que vous avez appr9ci9 l'article et appris quelque chose de nouveau. Si vous le souhaitez, vous pouvez 9galement me suivre sur Twitter (X) ou LinkedIn. De plus, j'ai cr99 un Tableau de bord Notion pour les ing9nieurs logiciels afin de r9ussir leurs entretiens de codage.